Ségolène et la médecine (1)
Sur le site Egora.fr ( accessible aux médecins, via inscription par numero d'enregistrement à l'Ordre des Médecins), on commente le programme de Ségolène, brillamment exposé le 11 fevrier 2007. Pour le plaisir, voici un copier-coller integral:
Article paru le : Lundi 12 Février 2007
Ségolène Royal, « présidente de la sécurité sociale » Pamela Messi
Il semblerait que Ségolène Royal ait effectué hier sa véritable entrée en campagne et rassuré les socialistes. C´est en tout cas l´analyse que livre la presse européenne au lendemain de la présentation par la candidate PS de son « pacte présidentiel » en 100 mesures.
20 000 militants selon les organisateurs, étaient réunis au parc des expositions de Villepinte (93) pour écouter un discours de deux heures, ponctué par les applaudissements du public.
Le programme de la candidate à l´Elysée marque un coup de barre à gauche, qui se traduit par un nouveau slogan de campagne : « Plus juste, la France sera plus forte ».
Ségolène Royal se veut notamment la présidente de la « confiance retrouvée », du « pouvoir d´achat garanti », du « travail pour tous », de la « réussite éducative et culturelle », mais aussi « la présidente de la sécurité sociale » (points 36 à 49 de son projet).
Parmi les priorités de la candidate figurent « les graves problèmes de santé des jeunes ». « Ce désarroi me paraît totalement inconcevable dans un pays comme le nôtre, a-t-elle déclaré. Je propose la gratuité totale des soins pour les moins de 16 ans. » Cette annonce, l´une des plus remarquées, ne figure toutefois pas dans le projet présidentiel de Ségolène Royal, qui prévoit simplement la mise en œuvre d´une « carte santé jeune 16/25 ans ouvrant droit à la gratuité d´une consultation par semestre » et la « contraception gratuite pour les jeunes femmes de moins de 25 ans ».
Ce matin, sur Canal +, Xavier Bertrand, ministre de la Santé et porte-parole du candidat UMP Nicolas Sarkozy, a raillé ces propositions de Ségolène Royal, estimant qu´elles ne profiteraient certainement pas aux Français, « parce que ces soins sont aujourd´hui totalement pris en charge par la sécurité sociale et par la complémentaire santé ». D´ailleurs, selon lui, ces mesures qui « coûtent peut-être deux milliards d´euros » ne profiteraient qu´aux complémentaires. « Nous, ce qui nous intéresse, c´est d´augmenter les remboursements pour les lunettes ou pour les dents », a-t-il ajouté.
L´absence de précisions sur le financement des propositions socialistes a également été critiqué, notamment par la droite. Ce matin, lors d´un point presse, le porte-parole du PS Julien Dray a donc tenu à préciser que les mesures annoncées par Ségolène Royal seraient financées « sans augmentation des prélèvements obligatoires ». « Il y aura une réforme fiscale qui modifiera un certain nombre de choses, notamment sur le poids de ces financements liés à l´impôt », a-t-il expliqué. Le détail du chiffrage du projet socialiste devant être livré dans les semaines à venir.
Quoi qu´il en soit, selon le secrétaire national du PS chargé de l´économie Eric Besson, interrogé sur Europe 1, le projet socialiste ne dépassera pas l´enveloppe de 32 milliards d´euros de dépense nette ( sur cinq ans) annoncé en juillet dernier.
Le chapitre « sécurité sociale » du projet
Voici les propositions Ségolène Royal en matière de protection sociale :
# Mettre en œuvre un plan de prévention et de recherche des maladies graves (cancer, sida, Alzheimer, maladies orphelines).
# Assurer de façon pérenne le financement de l´hôpital public.
# Créer des dispensaires, notamment dans les zones rurales.
# Mettre en œuvre une carte santé jeune 16/25 ans ouvrant droit à la gratuité d´une consultation par semestre. Contraception gratuite pour les jeunes femmes de moins de 25 ans.
# Renforcer les moyens de la médecine scolaire, universitaire, et du travail.
# Réaffirmer le droit à la CMU et sanctionner le refus de soins.
# Adapter les conditions d´attribution de l´allocation adultes handicapés (AAH) aux maladies évolutives à diagnostic incertain.
# Mettre en œuvre une politique de lutte contre l´obésité (…).
# Rétablir les moyens pour les soins aux étrangers en situation irrégulière.
# Négocier avec les partenaires sociaux le renforcement de l´indépendance de la médecine du travail.
# Défendre l´accès aux soins des malades dans les pays en développement, par la promotion de médicaments génériques moins coûteux.
# Retraites. Ouvrir une large négociation portant sur :
- la fixation d´un minimum de pension garantie s´approchant du Smic,
- la revalorisation des petites retraites,
- la prise en compte du travail pénible et des charges de famille,
- l´augmentation de l´emploi des seniors,
- le mode de financement des régimes spéciaux,
- la remise à niveau du fonds de réserve des retraites.
# Développer le maintien à domicile des personnes âgées.
# Augmenter le nombre de places dans les structures d´accueil existantes.
http://www.egora.fr/commun/script/winbreve.asp?newsid=42556&news_ref=7840
Réaction de patrick allard envoyée le 12/02/2007
Vive Mary Ségoléne Royal Poppins !
Réaction de pol de léon envoyée le 12/02/2007
une catastrophe annoncée .... par une somme de propos incohérents
Réaction de Dr André Cros envoyée le 12/02/2007
Et nos honoraires ?
Réaction de Dr narkie envoyée le 12/02/2007
Pourquoi les journalistes donnent-ils tant d'écho à ces personnes et à ces non événements ? A mon avis, un black-out médiatique ferait plus de bien qu'autre chose et mettrait un terme à ces gesticulations pour occuper le terrain (Contraception gratuite ... je vois déja le montage de réseaux de trafics avec revente dans d'autres pays ...on prend les même et on recommence ...)
Réaction de Mollon Patrick envoyée le 12/02/2007
C'est un programme, ou plutôt une suite de desiderata, extrêmement décevant car naïf et irréaliste. Il semble que SR croit ou veut faire croire que tout est possible, c'est peut-être la conséquence de sa méthode participative ; une suite de souhaits incohérents sur le plan économique.
Réaction de Claude GUELLIER envoyée le 12/02/2007
Tout le monde est pour un pareil programme. Mais comment le réaliser et pourquoi celà coince-t-il actuellement? Le maintien à domicile des personnes âgées, par exemple, pose le problème du financement de la qualification du personnel et de la synchronisation des intervenants. S'il n'y a pas un membre de la famille qui joue le rôle de directeur, c'est risqué. Le rôle financier de l'APA diminue au fil des années par l'augmentation du ticket modérateur. La pension de retraite est souvent insuffisante. Alors!...
Réaction de Abdelhakim Essaoui envoyée le 12/02/2007
Pourquoi pas lui faire confiance? Peut être une femme présidente dans l'histoire de la France apportera le vrai changement, enfin !
Réaction de jean Paul Bonvarlet envoyée le 12/02/2007
demain nous aurons le beurre l'argent du beurre et le cul de la crémière. Ou est-il le cul de la crémière?
Réaction de Hugues Moreau envoyée le 12/02/2007
Là on touche le fond, cela donne même une idée de ce que sont les profondeurs abyssales !
Réaction de martinph envoyée le 12/02/2007
N'oubliez pas que la droite a déjà mis son programme en action : mise en difficulté de l'institution par l'instrumentalisation du déficit et que Sarkozy a déjà promis un désengagement de la sécu (franchise). Le choix est bien celui d'un système solidaire (qui coûte à tous) contre le système des assurances (qui coûte à certains et exclue les autres).
Réaction de Dominique MOUTEL envoyée le 12/02/2007
Rien de bien nouveau dans ce programme à part la gratuité des soins pour les moins de 16 ans ; c'est du pain béni pour les mutuelles et autres complémentaires qui bien que payant moins, n'hésiteraient pas un seul instant à augmenter leurs cotisations. Par contre, qui finance ce plan optimiste et béat façon Ségolène ? Personne à priori sauf ceux arriveront après... Les Socialistes n'ont pas encore changé leur devise c'est plus que jamais : "demain on rase gratis "!
Réaction de GEORGES DELAMARE envoyée le 12/02/2007
Programme nullissime en ce qui concerne la médecine, pareil chez Sarko avec le médailleur porte-parole! Les politiques méprisent la qualité des soins, donc par conséquent leurs électeurs!
Réaction de jacques LEMOINE chirurgien orthopédiste envoyée le 12/02/2007
Ségolène adopte la posture de la mère de tous les jeunes français mais serait-elle un "good enough mother" à la Winicott ? Quel est le père dont parlera cette mère de la Nation ?
Réaction de Gerard DAHER envoyée le 12/02/2007
Ségolénullitude !
Réaction de DENIS PARRUITTE envoyée le 12/02/2007
je me demande comment on peut mépriser à ce point les Français en proposant un catalogue généreux mais intenable de propositions en annonçant que le chiffrage viendra plus tard. On peut tout promettre pour avoir des voix ( 5 h, les sans papiers...), c'est encore la même chose, quelle tristesse!
Réaction de Bruno SERIGNAT envoyée le 12/02/2007
Comment Mme Royal pourrait-elle financer ses mirifiques promesses sans en appeler à une hausse des prélèvements obligatoires et sans sortir de l'Europe marchande qu'elle a tant contribué à faire fructifier ? Promesses, encore et toujours, qui n'engagent - comme on le sait bien - que les malheureux qui les écoutent (et y croient encore après toutes ces années !!!).
Réaction de michel watrin envoyée le 12/02/2007
Chers confrères vous ne voyez donc toujours pas plus loin que le bout de votre sthétoscope.....vous préférez bien sûr l'histion vibrionnant.
Réaction de villemin anne envoyée le 12/02/2007
Après Bécassine en voyage, c'est Bécassine nous mêne en bâteau ... Non ! voter pour une femme rien que parce qu'elle est femme, c'est faire insulte à toutes les femmes. Je veux un président qui ait des épaules suffisamment larges pour faire face aux menaces d'un Ahmaninedjad, ou qui sache tenir les rênes du pays face, par exemple, à des attaques terroristes. Une Margaret Thatcher en était sans doute capable, mais pas Bécassine avec ses "cahiers d'espérance" complètement gnangnans, ses "montagnes à gravir ensemble" dans la "bravitude" et son programme filandreux et même pas généreux. Généreux pour qui ? Pour les générations de nos enfants qui paieront la facture ?...
Article paru le : Lundi 12 Février 2007
Ségolène Royal, « présidente de la sécurité sociale » Pamela Messi
Il semblerait que Ségolène Royal ait effectué hier sa véritable entrée en campagne et rassuré les socialistes. C´est en tout cas l´analyse que livre la presse européenne au lendemain de la présentation par la candidate PS de son « pacte présidentiel » en 100 mesures.
20 000 militants selon les organisateurs, étaient réunis au parc des expositions de Villepinte (93) pour écouter un discours de deux heures, ponctué par les applaudissements du public.
Le programme de la candidate à l´Elysée marque un coup de barre à gauche, qui se traduit par un nouveau slogan de campagne : « Plus juste, la France sera plus forte ».
Ségolène Royal se veut notamment la présidente de la « confiance retrouvée », du « pouvoir d´achat garanti », du « travail pour tous », de la « réussite éducative et culturelle », mais aussi « la présidente de la sécurité sociale » (points 36 à 49 de son projet).
Parmi les priorités de la candidate figurent « les graves problèmes de santé des jeunes ». « Ce désarroi me paraît totalement inconcevable dans un pays comme le nôtre, a-t-elle déclaré. Je propose la gratuité totale des soins pour les moins de 16 ans. » Cette annonce, l´une des plus remarquées, ne figure toutefois pas dans le projet présidentiel de Ségolène Royal, qui prévoit simplement la mise en œuvre d´une « carte santé jeune 16/25 ans ouvrant droit à la gratuité d´une consultation par semestre » et la « contraception gratuite pour les jeunes femmes de moins de 25 ans ».
Ce matin, sur Canal +, Xavier Bertrand, ministre de la Santé et porte-parole du candidat UMP Nicolas Sarkozy, a raillé ces propositions de Ségolène Royal, estimant qu´elles ne profiteraient certainement pas aux Français, « parce que ces soins sont aujourd´hui totalement pris en charge par la sécurité sociale et par la complémentaire santé ». D´ailleurs, selon lui, ces mesures qui « coûtent peut-être deux milliards d´euros » ne profiteraient qu´aux complémentaires. « Nous, ce qui nous intéresse, c´est d´augmenter les remboursements pour les lunettes ou pour les dents », a-t-il ajouté.
L´absence de précisions sur le financement des propositions socialistes a également été critiqué, notamment par la droite. Ce matin, lors d´un point presse, le porte-parole du PS Julien Dray a donc tenu à préciser que les mesures annoncées par Ségolène Royal seraient financées « sans augmentation des prélèvements obligatoires ». « Il y aura une réforme fiscale qui modifiera un certain nombre de choses, notamment sur le poids de ces financements liés à l´impôt », a-t-il expliqué. Le détail du chiffrage du projet socialiste devant être livré dans les semaines à venir.
Quoi qu´il en soit, selon le secrétaire national du PS chargé de l´économie Eric Besson, interrogé sur Europe 1, le projet socialiste ne dépassera pas l´enveloppe de 32 milliards d´euros de dépense nette ( sur cinq ans) annoncé en juillet dernier.
Le chapitre « sécurité sociale » du projet
Voici les propositions Ségolène Royal en matière de protection sociale :
# Mettre en œuvre un plan de prévention et de recherche des maladies graves (cancer, sida, Alzheimer, maladies orphelines).
# Assurer de façon pérenne le financement de l´hôpital public.
# Créer des dispensaires, notamment dans les zones rurales.
# Mettre en œuvre une carte santé jeune 16/25 ans ouvrant droit à la gratuité d´une consultation par semestre. Contraception gratuite pour les jeunes femmes de moins de 25 ans.
# Renforcer les moyens de la médecine scolaire, universitaire, et du travail.
# Réaffirmer le droit à la CMU et sanctionner le refus de soins.
# Adapter les conditions d´attribution de l´allocation adultes handicapés (AAH) aux maladies évolutives à diagnostic incertain.
# Mettre en œuvre une politique de lutte contre l´obésité (…).
# Rétablir les moyens pour les soins aux étrangers en situation irrégulière.
# Négocier avec les partenaires sociaux le renforcement de l´indépendance de la médecine du travail.
# Défendre l´accès aux soins des malades dans les pays en développement, par la promotion de médicaments génériques moins coûteux.
# Retraites. Ouvrir une large négociation portant sur :
- la fixation d´un minimum de pension garantie s´approchant du Smic,
- la revalorisation des petites retraites,
- la prise en compte du travail pénible et des charges de famille,
- l´augmentation de l´emploi des seniors,
- le mode de financement des régimes spéciaux,
- la remise à niveau du fonds de réserve des retraites.
# Développer le maintien à domicile des personnes âgées.
# Augmenter le nombre de places dans les structures d´accueil existantes.
http://www.egora.fr/commun/script/winbreve.asp?newsid=42556&news_ref=7840
Réaction de patrick allard envoyée le 12/02/2007
Vive Mary Ségoléne Royal Poppins !
Réaction de pol de léon envoyée le 12/02/2007
une catastrophe annoncée .... par une somme de propos incohérents
Réaction de Dr André Cros envoyée le 12/02/2007
Et nos honoraires ?
Réaction de Dr narkie envoyée le 12/02/2007
Pourquoi les journalistes donnent-ils tant d'écho à ces personnes et à ces non événements ? A mon avis, un black-out médiatique ferait plus de bien qu'autre chose et mettrait un terme à ces gesticulations pour occuper le terrain (Contraception gratuite ... je vois déja le montage de réseaux de trafics avec revente dans d'autres pays ...on prend les même et on recommence ...)
Réaction de Mollon Patrick envoyée le 12/02/2007
C'est un programme, ou plutôt une suite de desiderata, extrêmement décevant car naïf et irréaliste. Il semble que SR croit ou veut faire croire que tout est possible, c'est peut-être la conséquence de sa méthode participative ; une suite de souhaits incohérents sur le plan économique.
Réaction de Claude GUELLIER envoyée le 12/02/2007
Tout le monde est pour un pareil programme. Mais comment le réaliser et pourquoi celà coince-t-il actuellement? Le maintien à domicile des personnes âgées, par exemple, pose le problème du financement de la qualification du personnel et de la synchronisation des intervenants. S'il n'y a pas un membre de la famille qui joue le rôle de directeur, c'est risqué. Le rôle financier de l'APA diminue au fil des années par l'augmentation du ticket modérateur. La pension de retraite est souvent insuffisante. Alors!...
Réaction de Abdelhakim Essaoui envoyée le 12/02/2007
Pourquoi pas lui faire confiance? Peut être une femme présidente dans l'histoire de la France apportera le vrai changement, enfin !
Réaction de jean Paul Bonvarlet envoyée le 12/02/2007
demain nous aurons le beurre l'argent du beurre et le cul de la crémière. Ou est-il le cul de la crémière?
Réaction de Hugues Moreau envoyée le 12/02/2007
Là on touche le fond, cela donne même une idée de ce que sont les profondeurs abyssales !
Réaction de martinph envoyée le 12/02/2007
N'oubliez pas que la droite a déjà mis son programme en action : mise en difficulté de l'institution par l'instrumentalisation du déficit et que Sarkozy a déjà promis un désengagement de la sécu (franchise). Le choix est bien celui d'un système solidaire (qui coûte à tous) contre le système des assurances (qui coûte à certains et exclue les autres).
Réaction de Dominique MOUTEL envoyée le 12/02/2007
Rien de bien nouveau dans ce programme à part la gratuité des soins pour les moins de 16 ans ; c'est du pain béni pour les mutuelles et autres complémentaires qui bien que payant moins, n'hésiteraient pas un seul instant à augmenter leurs cotisations. Par contre, qui finance ce plan optimiste et béat façon Ségolène ? Personne à priori sauf ceux arriveront après... Les Socialistes n'ont pas encore changé leur devise c'est plus que jamais : "demain on rase gratis "!
Réaction de GEORGES DELAMARE envoyée le 12/02/2007
Programme nullissime en ce qui concerne la médecine, pareil chez Sarko avec le médailleur porte-parole! Les politiques méprisent la qualité des soins, donc par conséquent leurs électeurs!
Réaction de jacques LEMOINE chirurgien orthopédiste envoyée le 12/02/2007
Ségolène adopte la posture de la mère de tous les jeunes français mais serait-elle un "good enough mother" à la Winicott ? Quel est le père dont parlera cette mère de la Nation ?
Réaction de Gerard DAHER envoyée le 12/02/2007
Ségolénullitude !
Réaction de DENIS PARRUITTE envoyée le 12/02/2007
je me demande comment on peut mépriser à ce point les Français en proposant un catalogue généreux mais intenable de propositions en annonçant que le chiffrage viendra plus tard. On peut tout promettre pour avoir des voix ( 5 h, les sans papiers...), c'est encore la même chose, quelle tristesse!
Réaction de Bruno SERIGNAT envoyée le 12/02/2007
Comment Mme Royal pourrait-elle financer ses mirifiques promesses sans en appeler à une hausse des prélèvements obligatoires et sans sortir de l'Europe marchande qu'elle a tant contribué à faire fructifier ? Promesses, encore et toujours, qui n'engagent - comme on le sait bien - que les malheureux qui les écoutent (et y croient encore après toutes ces années !!!).
Réaction de michel watrin envoyée le 12/02/2007
Chers confrères vous ne voyez donc toujours pas plus loin que le bout de votre sthétoscope.....vous préférez bien sûr l'histion vibrionnant.
Réaction de villemin anne envoyée le 12/02/2007
Après Bécassine en voyage, c'est Bécassine nous mêne en bâteau ... Non ! voter pour une femme rien que parce qu'elle est femme, c'est faire insulte à toutes les femmes. Je veux un président qui ait des épaules suffisamment larges pour faire face aux menaces d'un Ahmaninedjad, ou qui sache tenir les rênes du pays face, par exemple, à des attaques terroristes. Une Margaret Thatcher en était sans doute capable, mais pas Bécassine avec ses "cahiers d'espérance" complètement gnangnans, ses "montagnes à gravir ensemble" dans la "bravitude" et son programme filandreux et même pas généreux. Généreux pour qui ? Pour les générations de nos enfants qui paieront la facture ?...
A bon entendeur, salut !
Publicité