Alternative Libérale ?

Publié le par Andrei LUDOSAN

Le 13 Mars 2007, faute de signatures pour se présenter soi-même aux présidentielles, Edouard Fillias ( et la “direction collégiale” d’Alternative Libérale, affectueusement appellée la CODIR) décidèrent que Le Parti allait soutenir activement la candidature de Francois Bayrou.
Je ne vais pas, dans les lignes qui suivent, détailler cette décision (absurde: sur le fond, sur la forme, sur la manière... bref, stupide tout court !).
Mais...si “errare humanum est” on sait bien que “perseverare diabolicum est” !
Après avoir eu droit, au niveau interne, à  des “indications” ( de la part de la CODIR, bien sûr!) concernant la manière dont il fallait, sur le terrain ( eh oui, il y a un “Etat Major” qui pense et des “troupes” pour exécuter !) approcher les militants d’UDF, après avoir eu droit, de la part du responsable de la propagande ( ne rigolez pas: on a ça aussi, chez Alternative Libérale !) à des articles mettant en lumière “l’excellente prestation de Bayrou” sur je ne sais plus quelle chaine, après... tout ça et bien d’autres encore, voilà la dernière trouvaille d’Alternative Libérale, en date du 12 Avril 2007. Je devrais peut-être dire “les dirigeants d’Alternative Libérale”, pour distinguer entre eux et les autres adhérents, mais... au rythme ou vont les choses, il n’est pas exclu que les dirigeants en questions restent... les seuls adhérents de leur parti.

En somme, un communiqué de presse en faveur de la lutte contre la corruption et pour l’indépendance de la justice.


Voici le titre:


“Communiqué de presse - 12 avril 2007
Conférence de presse - A quelques jours de l'élection présidentielle, Alternative Libérale lance un appel au futur Président de la République, afin qu’il donne à la justice les moyens de lutter enfin contre la corruption et l’impunité qui minent notre démocratie. Charles de Courson (UDF) et Séverine Tessier (ANTICOR) prendront la parole.”

 Attendrissant ! 

Alors là, l’ouverture idéologique de nôtre parti "libéral" devient large ! Très large !

Qui est Mme Tessier ?
Alternative Libérale, fort pudiquement, mentionne uniquement sa qualité de présidente d’ANTICOR. Un bref passage sur Google nous apprend que ladite Mme Tessier est aussi ( si ce n’est surtout !)... membre éminente du parti socialiste !


Pour Mr. de Courson, je n’y comprends rien:

- j’apprends, d’une part, qu’il fût directeur adjoint du cabinet d’Alain Madelin ( 1986-1988): pas si mal, comme référence !


- mais je découvre aussi sa
“PROPOSITION DE RÉSOLUTION tendant à la création d'une commission d'enquête visant à étudier les blocages à la mise en place d'une politique ambitieuse d'utilisation des biocarburants”  ( 2005)

Un disciple de Madelin qui:

- propose une Comission (Mr Lecaussin de l’IFRAP avec son “Etat qui tue la France” devrait apprecier !)

- “visant à étudier les blocages à la mise en place”  ( plus “usine à gaz” que ça, tu meurs!)
- “d’une politique ambitieuse d’utilisation des biocarburants”. Le “libéralisme” attelé au service de je ne sais quelle politique “ambitieuse” ( donc “volontariste”, donc “interventionniste” !?),
voilà une nouveauté conceptuelle digne de toute nôtre attention.


Pour ce qui est des bio-carburants, la noblesse de l’objectif permit à Mr de Courson d’avoir à ses côtés ( “special guest star” !), entre autres, nôtre ami Jean Lassalle !


Ainsi donc, Alternative Libérale et Edouard Fillias vont bientôt faire la photo de famille en compagnie de... Jean Lassalle et... une socialiste !
Besancenot, tiens-toi prêt, Alternative Libérale rôde dans les parrages !


Vraisemblablement conscients de l’immense honneur qu’une telle compagnie leur fait, nos amis de la CODIR d’Alternative Libérale s’exercent déjà aux accents rhétoriques des eaux ( troubles ?) dans lesquelles ils naviguent.


Petit extrait du communiqué de presse déjà mentionné:

“Pendant ce temps, la grande corruption étend sa toile, à la faveur de la mondialisation des échanges, et domine des secteurs entiers de l’économie, parmi les plus sensibles : énergie, grands travaux, armement, aéronautique, ressources minières…” ( souligné par nous)

Quand la “mondialisation des échanges” ( autrement dit “marchande” ) fait le lit de “la grande corruption”... y’a plus qu’à aller prendre ( re-prendre, pour certains ) sa carte chez ATTAC !

Prochaine étape: un stage de perfectionnement - les “Universités d’été” d’Alternative Libérale ? - chez le moustachu du Larzac !


Alternative Libérale devient une parodie:


- ce n’est plus une “alternative”
( pour faire du Lassalle... il y a dejà Lassalle !)


- elle est tout ce que vous voulez, sauf “libérale”

Publicité

Publié dans ludosan

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
T
Mr Veron,Contrairement à Pierre votre commentaire ne m'a pas choqué ... encore une fois, nous voyons ici un parfais exemple des méthodes employées par le codir d'AL : décridibiliser les personnes qui osent s'opposées aux décisions minoritaires.Votre commentaire me fait même sourire quant je me rappel à quel point certain d'entre vous (ils se reconnaitront) peuvent avoir un vocabulaire haineux !Certes et je ne suis pas près de m'arrêter je critique ouvertement le codir d'AL mais je n'utilise pas le terme "enculés" ... non, vous êtes seulement des incapables, des non-libéraux qui sont fermés aux réalitées ... c'est déjà largement suffisant.Quant à votre problème de forces vives aux sein des fédérations, il est triste mais fort logique puisque vous avez choisi d'oublier que vos forces, vos militants avaient leur mot à dire dans les décisions du parti ! Vous leur avez donné le seul et unqiue choix suivant : le codir a voté, suivez ou partez !Ils sont donc parti ... ou on décidé de ne plus vous donner accés à leurs forces !Vous nous avez vendu un projet libéral ... et vous nous avez trahis ... mesurez en les conséquences plutôt que d'attaquer ceux qui vous avaient prévu des conséquences potentielles de votre logique dirigiste du parti !
Répondre
P
Cher AurélienOn vient de m'informer de ton commentaire, et je t'avoue que cela me choque et me vexe...Je n'ai JAMAIS je dit bien JAMAIS utilisé le terme "enculés" qui n'est pas respectueux. Oui j'attaque des gens qui suivent l'immobiliste mou. Mais il n'est pas question pour moi d'insulter qui que ce soit. Oui je fais des attaques contre Edouard et "ceux qui le suivent" (et je t'avoue que je regrette que tu sois avec cette idée de soutenir Bayrou...) Mais meme si Edouard trouve cela "incorrect", je ne l'ai jamais insulté. Tu peux retrouver toutes mes publications que tu condamne sous le pseudo de "Libre" sur Lib.org, sous "Libetarian" ou "Pierre" sur GOP France ou sous mon nom. Je n'ai pas d'autre pseudoJe ne reviendrais pas ici sur les buts d'AL et pourquoi je pense sérieusement que ces buts ont été trahis et trompés (j'y suis souvent revenu sur de nombreux sites)... mais que l'on ne me dise pas que j'ai insulté qui que ce soit avec ce genre de terme ("enculé"). La seule chose qu'on puisse me reprocher réellement c'est qu'Edouard m'a donné des infos qui m'ont choquées (telles que des candidats AL-UDF)alors qu'il essayait de me faire taire... c'st donc incroyablement de mauvise foi de sa part de le nierEt pour finir, je sais de sourcesure qu'AL a perdu plus d'adhérents qu'elle n'en a gagné depuis le 13 mars.
Répondre
A
Andreï, tu parles pour toi, mais je lis certains comme Pierre Toullec ou Antoine Topsent, sous divers pseudos, nous traiter "d\\\'enculés" à tout bout de champ, en s\\\'appuyant sur chacun des évènements d\\\'AL. Ce n\\\'est plus de la passion mais bien de la haine, et une haine profonde, destructrice. Du libéral qui préfère couler avec le bateau qui lui déplait plutôt que de suivre sa propre voie en ignorant AL.Promouvoir ses idéaux, c\\\'est remarquable et tu es l\\\'un des plus actifs. Ce que je constate, c\\\'est qu\\\'AL attire plus d\\\'invectives et de mails que tous les autres partis, mouvements. Nous sommes devenus les stars d\\\'un petit réseau qui passe maintenant son temps à nous canarder avec force insultes (les mots sont franchement très forts, de vraies invectives).Le but d\\\'AL a été fixé au départ : - devenir une force de coalition, donc ouverte aux rapprochements ponctuels pour nous aider à gagner en crédibilité auprès du grand public. - nous dédroitiser pour améliorer notre image auprès du grand public : violette, approche "grand angle" sur les thématiques des libertés individuelles et rejet de Sarko et de sa vision autoritaire pour gérer le pays et nos vies, sans notre accord.- placer une nouvelle génération de militants libéraux en bonne position dans les élections. Par notre travail de terrain, parfois par des doubles investitures si cela peut améliorer les chances de certains d\\\'être plus entendus et d\\\'être financièrement plus à l\\\'aise avec une chance de remboursement.Cette ligne est fixée dans le manifeste. Il ne s\\\'agit donc nullement de nous rallier, de nous fondre dans un autre parti,  mais de nous appuyer mutuellement pour servir nos intérêts respectifs. Notre but est de faire d\\\'AL une grande force libérale reconnue, crainte et capable de peser sur un débat national.Maintenant, nous manquons de ressources pour suivre nos fédés, les statuts doivent être réécrits pour fixer compétences et pouvoirs. OK. Mais les termes du contrat sont clairs; nous ne forçons personne à nous suivre. Est-ce une raison pour nous poursuivre partout pour nous casser et nous faire trébucher ? Nous avons suffisamment d\\\'enne,is et d\\\'obstacles pour ne pas en plus nous massacrer mutuellement de manière aussi infantile. Si demain nous avançons et réussissons notre pari de faire d\\\'AL une vraie force politique indépendante et libérale, comment retravailler entre individus qui se sont tant haïs ? Or, tu constateras que nous continuerons à grossir, à recruter, à nous implanter et à exprimer une voix authentiquement libérale, ne t\\\'en déplaise.
Répondre
A
Aurel1. Effectivement, les années à venir apporteront "le verdict des faits"2. De la "haine" non, de la "passion" oui !3. Les réactions seraient "excessives" si le sujet était "mineur". A mes yeux, il ne l\\\'est pas.4. Non, je passe beaucoup de temps à "promouvoir" mes idéaux. Peut-être pas autant que d\\\'autres... Mais à quoi peuvent me servir les efforts (immenses, certes!) de certains si je considère qu\\\'ils dé-servent mes idéaux ? 5. Pour affirmer que mes prises de position sont de "l\\\'attirance pour l\\\'échec" encore faudrait-il:a) qu\\\'on se mette d\\\'accord, préalablement, sur le "but" poursuivi !b) qu\\\'on me démontre que, pour atteindre ce but, il n\\\'existe qu\\\'une seule voie ( et qui n\\\'est pas celle que je suis en train de choisir !)Rien de tout cela n\\\'est encore prouvé...
Répondre
A
Andreï,J'espère que les prochains mois, ou les prochaines années, te convaincront du contraire. En attendant, j'ai du mal à comprendre les réactions irrationnelles que je lis sur différents forums, sur certains cercles fermés et qui s'apparentent presque à de la haine. N'est-ce pas un peu excessif, cette virulence ?  A croire que ces quelques libéraux passent maintenant plus de temps à casser du AL en public qu'à promouvoir leurs idéaux. Il faudra m'expliquer un jour cette attirance de certains pour l'échec.
Répondre