Marché libre ou Administration ?

Je persiste à croire que les meilleures démonstrations se trouvent dans les faits de tous les jours. A condition, bien sur, de vouloir regarder autour de soi.

Il ne s'écoule pas un jour, en France, sans qu'on nous dise que la liberté individuelle aboutirait à "la loi de la jungle" et aux pires atrocités !  "Le marché libre c'est la jungle, la civilisation c'est de le controller" dit un jour ( fort doctement) Mr Edouard Balladur.

Y a-t-il des exemples concrets ?

Ben... oui, il est sous nos yeux tous les jours:  je parle du marché libre qu'est eBay !
C'est un marché dans le sens le plus basique du mot: on y echange des valeurs contre monnaie sonnante et trébuchante ! Fait particulier: son support (Internet) le rend invulnerable à toute forme de "contrôle administratif". Aucune autorité ne vient imposer les prix, les heures d'ouverture, on "solde" sans aucune autorisation préfectorale....
Ca devrait, selon Mr Balladur, être une jungle abominable...
 
Or je constate que:
- eBay se développe fort bien et attire des millions de gens tous les jours
- le nombre de fraudes est particulièrement faible, eu égard au nombre de transactions
- surtout, il y a peu de fraudes alors même que, dans des limites assez larges, il n'y a pas de punition judiciaire: la seule sanction possible est de se créer une mauvaise réputation. (Rarement, on se fait exclure du site!)
Point de Police, point de Code Civil ou Penal, point de Prisons.... selon les apologétes et défenseurs du rôle indispensable de la "contrainte légale"  (l'une dés définitions de "l'Etat"), ca n'aurait jamais dû marcher !

"Et pourtant ca tourne"... ca tourne même trés fort !!!!

Le cas de eBay nous montre donc que:
- des regles de Droit naissent spontanemment en condition de liberté individuelle
- nul besoin d'Autorité qui dise ( du haut de son Autorité) ce qui est Bien et ce qui est Mal
- l'immense majorité des gens respecte naturellement les regles ainsi nées (nul besoin d'Autorité repressive pour ce faire)

La liberté individuelle et surtout l'égale liberté des individus n'aboutissent donc pas du tout à "la loi de la jungle" et encore moins à l'absence de regles... Les Faits prouvent donc le contraire de ce que nous disait Mr. Balladur ( mais se soucie-t-on des faits, quand on est "Haut Fonctionnaire"?).

Mieux encore, les regles ainsi nées sont percues comme "justes"  - et donc spontanemment respectées - par une majorité tellement ecrasante que celà permet de faire l'économie de presque tout appareil judiciaire et/ou repressif !  Ce qui n'a jamais été le cas des regles édictées par l'Administration, qui nécessitent toujours un lourd ( et coûteux!) appareil normatif et repressif pour être respectées.


Mais on peut comprendre le point de vue de Mr Balladur ( et autres "Hauts Fonctionnaires" comme lui): admettre la preuve des Faits reviendrait à admettre que leurs prérogatives sont rigoureusement inutiles - voire nuisibles! - pour le bien-être de la population.

PS

La preuve par les Faits existe aussi en sens inverse. Un marché totalement "controllé" a existé: il s'appellait l'URSS !  Ses "bienfaits" ne sont plus à démontrer.