Opposition juste ou excessive ? ( suite 1)

Si le lecteur acquiesce aux propos exposés précédemment, tout autre débat devient secondaire...
Examinons toutefois les raisons “ponctuelles”, “tactiques” et “stratégiques”...

Ce que l’on a gagné

a) “obtenir un coup médiatique”. Il s’agit là d’une idée devenue obsessionelle: depuis des mois, la seule et unique mesure du “succes” du parti est devenue “le nombre des passages média”.  Unité de mesure... “nombriliste - parisienne” s’il en est !
Mais, surtout, complétement déconnectée de la réalité. Je crois d’ailleurs que, à ce propos, de nombreux autres naifs tombent ( et tomberont) dans le piège de ce “mirroir aux alouettes” que sont les plateaux des chaines de télévision: au même titre que “la classe politique”, les rédactions des chaines de télévision françaises et les “grands” journaux nationaux sont devenus des mondes factices, vivant en vase clos, dans une bulle dont la seule fonction est de fabriquer et entretenir des illusions de grandeur et des glorioles d’un jour... Les chûtes dans la réalité sont souvent amères, ensuite...
Il n’y a que le petit gotha “parisien” pour croire encore que “Le Monde” donne encore le ton de la pensée ( unique ?) dans ce pays. Ni même le JT de 20h de TF1 n’a plus ce “monopôle”...

Le “coup médiatique” fut... une brève information: logé à la même enseigne que l’excellent ragoût préparé par Madame Dupin pour ses voisins, lors de la kermesse villageoise de Percheville sous Bois...

En plus, comme il était prévisible, personne ne se soucia du distingo subtile entre “raliement” ( total ?) et “soutien ponctuel et circonscrit”. La seule chose que la presse diffusa ce fût que “Alternative Libérale soutient Bayrou”. 
D’accord, ces journalistes médiocres simplifièrent le propos jusqu’à le dénaturer... Cela étant, ils font ainsi... depuis des décennies !
Les grands experts és communication d’Alternative Libérale auraient-ils eu la naiveté de croire qu’ils éviteront, eux, ce que tant d’autres avant n’ont pas pu ( ou su) éviter ? Si oui, il y a là une preuve d’immodestie proprement effarante...

b)  La proportionelle aux législatives. Est-ce donc si vital pour le libéralisme ?
- sur le plan purement conceptuel: c’est presque contraire à l’esprit du libéralisme. Je me permettrai d’expliquer cette affirmation dans un message séparé.
- “tactiquement” parlant:  Bayrou ou pas, cette proportionelle, à supposer qu’elle soit promue, ne sera effective que... dans 5 ans !
Sauf à croire que, Bayrou au pouvoir, fait voter dare-dare cette disposition et, dans la foulée, dissout l’Assemblée pour provoquer de nouvelles législatives !
Et que tout ça ( changement du mode de scrutin, dissolution) passera comme une lettre à la poste ! Allons donc...

Or, si la proportionelle ne sera effective que, au mieux, dans 5 ans, il y avait, d’ici là, mille et un moyens de “peser” en faveur de ce changement, sans ce “coup” ( médiatique ?) et sans assumer les risques de ce “coup”.

c) “Stratégiquement” parlant ( nous dit-on), un parti libéral ne peut espérer faire la majorité à lui tout seul ( nombreux exemples européens à l’appui). Il doit donc faire des alliances ponctuelles pour faire passer des réformes qu’il juge utiles.

Soit !

Le raisonnement est parfaitement défendable pour un parti libéral qui:
- a une identité idéologique clairement définie dans l’esprit des électeurs (ce qui suppose des années de travail)
- a déjà des représentants au Parlement, élus pour leurs idées (et non pas pour avoir fait des compromis... avant même de se faire élire !)

Est-ce la cas d’Alternative Libérale ?

Ce qui a été perdu

De toute évidence, un petit parti qui, à moins de un an depuis sa création, s’attelle dans le sillage d’un “grand”, se voit compromettre toute chance sérieuse de croitre et de développer son identité propre.

Hélas, dans nôtre cas, cela a tendance à se confirmer.
A en juger d’après les réactions des communautés libérales (du moins d’après ce que l’on peut voir sur Internet) il n’y a pas une seule qui n’ait pas manifesté son dégout à la vue de cette manoeuvre.
Ainsi donc, Alternative Libérale a perdu l’espoir de voir grossir ses rangs par des libéraux authentiques et déjà acquis à la “cause” du libéralisme (alors que, parmi ces libéraux, à peine 10% avaient adhéré). Actuellement, l’espoir de convaincre les 90% est proche de zéro.
Qui plus est, une bonne moitié des adhérents initiaux sont... déçus ( et ce n’est là qu’un euphémisme)

Autrement dit, Alternative Libérale a perdu, d’un coup,
sa chance la plus certaine de croissance !

Y a-t-il, en revanche, des “tièdes” qui, du coup, seraient tentés à adhérer, à la vue de ce côté “arrangeant” d’Alternative Libérale ?
On peut en douter: pour faire du “centrisme” ( entendu comme une bouillabaisse de “gauche” et de “droite” sans aucun fil conducteur)... il y a l’UDF, nul besoin d’en rajouter.

Bilan global de l’opération:
bénéfice zéro, dégâts immenses !

Qui plus est, tout ceci était parfaitement prévisible !
Qui plus est, la victoire de Bayrou n’aurait rien changé à ce scénario!

Si Alternative Libérale - en tant qu’étiquette - n’est pas morte, sa chance de représenter le libéralisme est certainement enterrée. Du moins ,dans la configuration actuelle.